Параметры для сравнения

C наступлением первых осенних заморозков на прилавках магазинов появляется множество лесок с маркировкой Ice или Winter, предназначенных, если верить этикеткам, специально для зимней ловли. Думаю, многих рыболовов волнует вопрос о том, нужны ли вообще такие лески и в чем их преимущество перед обычными, не зимними образцами. Да и вообще - есть ли оно, это преимущество, или это просто очередной рекламный ход производителей, за счет «специализации» своих товаров добивающихся увеличения продаж?

Действительно, что такого «особо зимнего» должно быть в леске, предназначенной для ловли из-подо льда, чего нет в других лесках? Наверное, какая-то особая стойкость к воздействию отрицательных температур, которая и обеспечивает их превосходство перед не зимними лесками. Соответственно, из этого должно следовать и обратное: неспециализированные лески непригодны для ловли зимой и их рабочие свойства на морозе ухудшаются. Иначе разница между тем или иным видом лески становится совсем неочевидной.

Для того чтобы разобраться в этих вопросах, возьмем несколько встречающихся на прилавках магазинов моделей «зимних» лесок, проверим их характеристики и, для примера, сравним их с «летней» леской Nikko Vexter, которая хорошо себя зарекомендовала у меня как при ловле поплавочной удочкой летом, так и при зимней ловле на блесну и мормышку. Если все заявления производителей лески окажутся правдой, Vexter должна с треском проиграть «зимним» маркам.

Диаметр
Это, безусловно, немаловажная характеристика любой мононити, особенно при ловле осторожной и неактивной рыбы. Наиболее тщательно к выбору диаметра лески относятся как раз любители подледной ловли и, пожалуй, поплавочники, поскольку именно в этих видах рыбалки толщина применяемой лески порой имеет решающее значение когда разница в несколько сотых долей миллиметра самым кардинальным образом сказывается на клеве. Для измерения диаметра лески я пользовался техническим микрометром. Скажу сразу: полученные при тестировании результаты меня приятно удивили Изначально я ожидал большего несоответствия номинальных и фактических диаметров. Видимо рыболовы стали более внимательно относиться к этому параметру, и производителям приходится это учитывать. Хотя нельзя исключить, что в мой обзор просто не попали лески производителей, грешащих занижением диаметров.

Разрывная нагрузка

А вот здесь все не так просто. Казалось бы, эта характеристика, как и диаметр, указана на упаковке, и ее при желании можно измерить и сравнить с заявленной. Но проблема в том, что полученное значение по большому счету не скажет рыболову ровным счетом ничего. Во-первых, условия проведения испытаний - как на заводе, так и при домашней проверке - очень сильно отличаются от условий на рыбалке. Вряд ли на водоеме леска будет подвергаться равномерно возрастающей нагрузке на ровном участке, как это происходит в лабораториях. Во-вторых, в условиях рыбалки на леске есть как минимум один узел который оказывает свое влияние на прочность лески. Поэтому при проведении испытаний я оценивал не абстрактную разрывную нагрузку лески, а ее прочность на популярных у рыболовов узлах - clinch, uni, palomar и «фирменной» петле, предлагаемой для привязывания приманок фирмой Rapala. Ну а чтобы проверить «морозостойкость» лески, испытания проводились дважды: в обычных условиях и после 24-часовой заморозки лески при температуре -18 градусов.

Растяжимость

Это тоже немаловажный параметр для любого вида ловли. И если в одних видах (спиннинг) желательно, чтобы этот показатель был поменьше, поскольку нерастяжимая леска дает рыболову дополнительные преимущества, то в подледной ловле это не так однозначно. Вываживание-то в большинстве случаев происходит без участия удилища и катушки, и рывки рыбы амортизируются за счет упругости лески. Поэтому применение монолески позволяет минимизировать число сходов, хотя немного и снижает чувствительность снасти. Правда, последнее обычно компенсируется за счет чувствительного кивка, и проблем с регистрацией поклевки не возникает. Растяжимость оценивалась как увеличение длины метрового отрезка лески под действием силы равной половине разрывной нагрузки данной лески Конечно, есть и другие характеристики, отличающие хорошую леску от плохой. Это и жесткость и абразивная устойчивость, и заметность в воде и на снегу, да мало ли что еще. Но с другой стороны, жесткость лески - понятие достаточно условное, поскольку никаких стандартов мягкости/жесткости мононити нет и измерить их не представляется возможным Абразивная устойчивость - параметр, безусловно, важный, но больше с точки зрения теории Если явно потертая леска не отвечает каким-то требованиям, то это проблема не лески, а рыболова, не потрудившегося вовремя заменить поврежденный участок. Незаметные же глазу повреждения лески вряд ли оказывают заметное влияние на ее качество, и это характерно для всех лесок, не только «зимних». Ну а заметность лески для рыболова - это, скорее, вопрос удобства, а не качества, и вряд ли при выборе лески он будет первостепенным.

Результаты испытаний

Dragon Millenium Winter

Леска польской компании Dragon, производимая, судя по информации на упаковке, по технологии компании Sufix Fishing (США). Если верить той же упаковке, изготавливается эта леска непосредственно в Польше, что кажется странным, поскольку подавляющее большинство лесок делают в Германии или Японии, а рыболовные фирмы только заказывают для них нужные этикетки. Этикетка нам также обещает «долгоживущую, устойчивую к истиранию, небликующую и не впитывающую воду» леску. Внутри красочной картонной упаковки находится довольно невзрачная шпуля, на которой обозначены основные характеристики лески. Вынужден признать: леска мне однозначно не понравилась. Во-первых, диаметр ее мало того, что занижен (хоть и немного), так еще и меняется по длине лески, что говорит о плохой калибровке мононити при производстве. Измеренный на нескольких участках диаметр составлял от 0,10 до 0,11 миллиметров. Из этого следует и второй, по сути, более важный недостаток этой лески. Это единственный образец, который НИ РАЗУ за время испытаний не порвался на узле. Ради интереса я даже попробовал привязать эту леску обычным двойным узлом, которым привязывать крючки или застежки точно не стоит, и все равно испытываемый участок порвался где-то посередине. Рвалась эта леска при средней нагрузке 850 грамм, и после замораживания этот показатель не изменился. Конечно, можно было бы порадоваться этим относительно неплохим для данного диаметра показателям. Но нужна ли вам леска, которая в самый ответственный момент порвется неизвестно где, оставив вас вообще без снасти и возможности продолжить рыбалку?

Ориентировочная стоимость 50-60 рублей за 50 метров.

Momoi Pro Max Prestige

А вот эта леска - противоположность предыдущей. Изготовлена в Японии под японской торговой маркой, хорошо зарекомендовавшей себя у российских рыболовов. Фактический диаметр оказался даже чуть меньше заявленного, причем леска хорошо откалибрована, толщина ее постоянна. Разрывная нагрузка на узлах близка к номинальной, учитывая неминуемые потери прочности на узле. Причем измерения показали, что леска подойдет для любых узлов, кроме рапаловской петли, на которой потери прочности все же заметны. При отрицательных температурах параметры лески не ухудшаются. Более того, судя по испытаниям, они становятся даже немного лучше, хотя, наверное, это можно списать на погрешность измерений. Но то, что мороз отрицательного влияния на леску не оказывает, это точно. Кроме того, рвется эта леска в подавляющем большинстве случаев именно на узлах, так что в случае зацепа или обрыва на рыбе рыболов потеряет только приманку. Эту леску я могу без колебаний порекомендовать всем любителям зимней рыбалки.

Ориентировочная стоимость 50 рублей за 25 метров.

Balsax Ice King

У «Бальсакс» существует целая линейка зимних лесок, которые, судя по этикеткам, по каким-то параметрам отличаются. Правда, практика показывает, что фактически на шпулях с разными картинками намотано одно и то же и по одной из моделей можно судить и обо всех остальных. При закупке тестовых образцов Ice King мне попалась первой, но на ее месте могла бы быть и любая другая леска - Husky, Nordix, Ice Power или что-то еще. Страна происхождения лески на шпуле не обозначена, присутствует только надпись: «Производитель -Balsax». Фактический диаметр близок к заявленному, правда, откалибрована леска не очень хорошо: диаметр колеблется от 0,100 до 0,105 мм. Тем не менее рвется леска почти всегда на узлах и для своей цены демонстрирует неплохую прочность. Замораживание на свойствах лески сказывается минимально. Ухудшение прочности если и есть, то оно практически незаметно. В целом очень неплохой «бюджетный» вариант.

Ориентировочная стоимость 25-30 рублей за 30 метров.

Sufix Ice Magic

К сожалению, подобрать Sufix Ice Magic диаметром около 0,100 мм не удалось, и испытания проводились на леске 0,135 мм. Но и такой диаметр позволяет составить некоторое представление о качестве этой лески, тем более что, судя по всему, продукции Sufix на прилавках наших магазинов будет становиться все больше и больше. Диаметр лески сильно занижен: фактическая толщина лески составляет 0,140-0,145 мм. Соответственно и откалибрована леска не очень хорошо. А вот разрывная нагрузка завышена: на всех видах узлов прочность лески не превышает 80% от номинальной. Особенно заметны потери прочности на петле Rapala. Учитывая относительно высокую стоимость лески, показатели далеко не выдающиеся, и эта леска вряд ли будет пользоваться популярностью у рыболовов.

Ориентировочная стоимость 90 рублей за 30 метров.

Salmo Grand Ice Magic

Название этой лески похоже на название предыдущей, есть что-то общее и в характеристиках. Зато в отличие от некоторых других образцов на упаковке можно найти и страну производства -Japan, и даже адрес поставщика на территории России и других стран. Леска хорошо откалибрована, толщина ее по всей длине постоянна и соответствует заявленной. Разрывная нагрузка довольно высока, от замораживания характеристики лески почти не изменились. Правда, на рапаловской петле она тоже показала себя далеко не лучшим образом. Но в целом леска заслуживает положительной оценки и вполне соответствует той популярности, которой пользуется в России марка Salmo.

Ориентировочная стоимость 40-45 рублей за 30 метров.

Nikko Vexter

Ну и, наконец, «оппонент» всех вышеописанных лесок - образец без пометки Winter от японской компании Nikko. Нельзя назвать показатели этой лески выдающимися, но все же на фоне многих других образцов они вполне приемлемы. Интересно было выяснить, как эта «летняя» леска перенесет заморозку. Возможно, какие-то изменения в структуре лески и произошли, но все ее характеристики остались на прежнем уровне, вполне сопоставимом с лучшими образцами специализированных «зимних» лесок. Пример Nikko Vexter заставляет задуматься: так ли необходимо разыскивать перед зимним сезоном какие-то особые «зимние» лески? Похоже, вполне можно пользоваться и обычными «летними» марками подходящего диаметра, особенно если они вам уже знакомы и качество их вас устраивает.

Ориентировочная стоимость 120 рублей за 100 метров.