Пару месяцев назад я был дурным, не слушал опытных друзей и думал, что не так страшен черт, как его малютка. То есть, что травматичность сноублейдов с неотстегивающимися креплениями преувеличена. В обратном меня убедили: перелом (нестрашный), гипс и надрыв коленных связок после первого дня катания на Буковеле.

По порядку:

Сноублейды (они же скиборды, они же коротышки) – общее название для коротких лыж, зачастую с неотстегивающимися креплениями (нон-релизы) с загнутыми носками и пятками. Этакий твинтип длинною до 1 м. Название пошло от модели Например вот: Ссылка Ссылка Считается, что фанаты роликов или коньков найдут на них больше радости, чем на обычных лыжах. Блейды похожи по характеру на озвученные снаряды.

Как-бы достоинства блейдов:
1) Очень маневренные, легко поворачивают, хороши для обучения технике
2) Быстро отучивают от задней стойки, поскольку короткие и вылетают из-под тебя. Приучают к правильной сбалансированной стойке
3) Позволяют крутиться на склоне, ездить спиной вперед и прочий фан (не путать с фан-карвингом)
4) Легкие и удобные в транспортировке (пристегнул к рюкзаку, бросил в багажник и т. д.)
Мои ощущения (мнение чайника, но все-же):
1) Да, наверное. Хотя сказать, что они кардинально маневреннее слаломки, так нет.
2) Вроде да, но не совсем. При небольших буграх/рытвинах или в рыхлом снегу сознательно отсаживался назад, чтоб блейды не клюнули носами и не полететь кувырком. Это в течение одного дня на Буковеле. Возможно, просто недостаток техники.
3) Да. Но только на классно отратраченных синих или умеренно красных трассах. Опять же, моя техника далека от пристойной. Но сложилось ощущение, что на этих игрушках нефиг лезть на черные трассы, если ты не Себастьян Лафарж
4) Да. Но когда на ноге гипс, это не сильно радует

Недостатки блейдов (и мои ощущения):
1) Травматичны. Первый, главный и основной недостаток блейдов. БЛЕЙДЫ ТРАВМАТИЧНЕЕ ОБЫЧНЫХ ЛЫЖ.

2) Нестабильны на скорости выше минимальной. Короткие,потому и нестабильные. Но на льду держат отлично и разгоняются запросто. См. пункт 1.
3) Отвратительно ведут себя при малейших буграх, рытвинах или рыхлом снегу. Там где слаломка/гигантка прорежет, а универсал проплывет, сноублейды колбасит, дергает и бросает. Оно и понятно, попробуйте на коньках ездить на катке с буграми и ямами. А наш, даже весьма цивильный и правильный Буковель (не говоря про Драгобрат, Славск и т. д.) не везде радует идеальным вельветом. И хде на них кататься?
Вроде считается, что если лыжа короче метра, можно поставить крепления-скобы – облегчают лыжу и прочее бла-бла-бла, но не отстегиваются. Мое, теперь уже устойчивое мнение – ну их на фиг! Я отделался переломом небольшой кости, у приятеля был винтовой перелом и ситуация грустнее. Полностью подтверждаю его слова: «невозможно все контролировать и не падать вообще, могут сбить, застрять может где-то». Меня, например, понесло на льду на черноватом участке единички. Уже и пару поворотов сделал, и притормаживать начал… Потом мгновение, и летишь кувырком, не понимая где верх, где низ. Ну а еще позже, после рентгена в травматологии получаешь свой гипс…

4) Желательна защита кистей и копчика (бордерские шорты). А если тянешь защиту, то малый вес самих блейдов нивелируется весом защиты. Кстати, весь день на блейдах катал с роллерской защитой ладоней, а под вечер решил снять – немного неудобно, дольше одевать/снимать перчатки. Да и катать решил небыстро и аккуратно. Так вот, кроме перелома и надрыва связок, еще и левая кисть болит. Отсюда мораль: взяли защиту – катайте в защите.

Пару слов о шлеме – я был в нем. И поблагодарил Бога за это изобретение. Падение кувырком на блейдах с тремя ударами головой о лед было впечатляющим. КАТАЙТЕ В ШЛЕМАХ!

Итак, вывод: НЕ СТАНОВИТЕСЬ НА БЛЕЙДЫ.
Большинству лыжников/бордеров сноублейды не нужны. Никогда. Выкиньте или продайте если они у вас есть. Не становитесь на блейды и не пробуйте если их нет.
Исключение: вы закоренелый многолетний роллер или хоккеист, который жить не может без этих юрких, но нестабильных средств передвижения. Тогда может быть. Но только с релизами (обычные лыжные крепления).